Archive for 21/01/2016

Miguel Hidalgo no fue auténtico sacerdote (Primera de tres partes)

21/01/2016

Sus acciones distaban de su aparente vocación ¿Su intención? romper con el dominio español apoyado en el populismo.

Entre el atrio de su iglesia y las casas de los burgueses, Hidalgo solo observaba. En las tertulias a las que asistía cada tarde. siempre era bien recibido sobre todo por las damas más ricas del ambiente sobre todo el español. Actuaba con el objetivo de escuchar entre el chismorreo las noticias y comentarios de los maridos en torno a lo trascendente.
Como rector de la Universidad de Valladolid hoy Morelia brilló. Fue enviado a la capital de la Nueva España para reforzar su preparación en materia teologal. Amigo del juego apostaba sin reparar y en su trayecto a su nueva ubicación perdió el dinero que se le había entregado en razón de ese vicio referido.

Aunque le apodaban el zorro, yo lo llamaría halcón. Su presencia y su cultura deslumbraban. Denotaba personalidad que lo hacía atractivo a las mujeres y su mirada era penetrante de modo que a la persona observada la hacía sentir desnuda.

Era un personaje por demás contradictorio. Sus labores sacerdotales, esto es oficiar misas, impartir los sacramentos, convocar a los rosarios, etc. prefería dejarlas en manos de sus allegados. Sus convivencias sociales eran solo para espiar y así saber de lo más importante en el ámbito de la vida mundana.

En mi opinión Hidalgo padecía complejos. Si a más de sentirse pequeño en medio de la alcurnia, igual le molestaba convivir y departir con sus otros compañeros religiosos. De ahí pienso yo su necesidad de reconocimiento vía el levantamiento en contra de España mismo que rumiaba desde hacía tiempo y con gran ansiedad.

En torno a lo anterior, se daba una conspiración que encabezaba a lado de Ignacio Allende y Juan Aldama militares profesionales. Bien sabían que la misma demandaba de recursos en términos de dinero, armas, gentes con convicción y preparadas. A estas últimas no les prestó atención. El ejército que preveía estaría formado por el propio pueblo, situación que sus compañeros no aprobaban.

Sabiendo que para hacerse de recursos su camino sería el saqueo y con el pretexto de su amistad con los poderosos españoles, novohispanos, criollos y demás, Hidalgo se acercó a un amigo muy rico de apellido Riaño. Luego de pasar la tarde con este último de manera casual le pidió en préstamo 200 pesos, los cuales solo serían pretexto para saber en donde de su casa guardaba sus caudales.

La noche apareció, se despidió agradecido y de ahí tomó camino a su casa para encontrarse con su hermano Mariano con quien compartió la merienda antes de retirarse a descansar. Esto sucedió el 15 de septiembre de 1810.

En la madrugada del 16 de septiembre de 1810, Allende y Aldama arribaron a la casa de Hidalgo y azotando la puerta urgieron a Mariano despertar a su hermano a efecto de anunciarle que la conspiración había sido descubierta.
Bajó Hidalgo somnoliento, tranquilo, pidió se sirviera chocolate y algunas piezas de pan dulce y se dispuso a escuchar a los recién llegados los cuales denotaban mucha angustia y ansiedad. Después de escucharlos, don Miguel solo manifestó ¡llegó la hora! ¡salgamos a acabar con los gachupines! Allende y Aldama sin estar de acuerdo con él procedieron a obedecerlo.

Cerca de las 6 de la mañana arribaron a la iglesia del lugar, impidieron que el cura que se preparaba para oficiar la primera misa lo hiciera y se ordenó que se tocaran las campanas para que los habitantes, la mayoría indígenas, se acercaran al atrio de la iglesia. También dispuso que se liberaran a los presos.

Hidalgo portando el estandarte con la imagen de la Virgen de Guadalupe lanzó una arenga y así iniciaba una acción mesiánica y populista.

@ap_penalosa

La historia oficial de México, telón que nos oculta la verdad y atenta contra la educación

20/01/2016

A falta de una plataforma de educación de calidad masiva, los mexicanos adolecen de una auténtica conciencia de nación

Agradezco a la empresa Blasting News su invitación para actuar como su colaborador. Mi intención: escribir sobre historia de México, actualidades, remembranzas trascedentes y eventualmente también en torno a su política.

Soy mexicano, cuento con 68 años de edad y economista retirado. Amo entrañablemente a mi país y deseo aportar a mi capacidad a sabiendas de que nadie tiene la verdad absoluta, una visión de la historia de México apegada a la verdad.

La historia oficial que se nos ha impuesto dista mucho de los reales aconteceres que en muchos casos debieran hacernos sentir orgullosos ¿Razones? Políticas, religiosas, imposiciones arbitrarias, etc. Todo, debido a la falta de una plataforma de educación de calidad masiva. Por ello en nuestra patria nunca se ha tenido conciencia de nación.

Nuestra sociedad está ávida de héroes, pero además inmaculados. No da espacio a un ser humano por su naturaleza con defectos y virtudes ¿Estatuas, monumentos, placas alusivas exhibiendo leyendas y mentiras…? Miles.

Haciendo un repaso a esa historia maquillada no podemos dejar de reconocer que la misma se reduce a lo largo de nuestro devenir en solamente miseria, violencia, sangre, traiciones, ansias de poder, corrupción y más.
Pero lo peor de todo lo anterior está en el hecho de que quienes antaño nos gobernaron o actualmente nos gobiernan (aproximadamente ochenta presidentes, algunos constitucionales pero la mayoría interinos) han echado mano de dicha historia siempre con la intención de alcanzar solo beneficios propios.

Me pregunto qué sería del Partido Revolucionario Institucional, PRI, sin el pretexto de una revolución que nunca se dio y si en cambio propició debacles que solo beneficiaron a oportunistas que arrastraron al país desde 1910 hasta 1934 a niveles de circos siempre exhibiendo espectáculos que bien debieran causarnos vergüenzas.

También me pregunto si en aquel periodo en el que prevalecía casi un noventa por ciento de población analfabeta, efectivamente estaban dadas las condiciones para hacer que surgiera una verdadera revolución.

¿Y qué fue de Madero quien terminó cayendo en los mismos errores de Don Porfirio Díaz? ¿Victoriano Huerta tan traidor sujeto de veneración? ¿Villa y Zapata de verdad próceres y no ambiciosos y asesinos?

Venustiano Carranza fue honesto, liberal y dador de nuestra Constitución de 1917. Pero ¿y luego Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles más sus dos esbirros que sucedieron a éste último a efecto de mantenerse atrás de bambalinas con el control del poder?

La riqueza de una nación no solo radica en su economía, más bien en su educación.

@ap_penalosa

La trapería de López de Santa Anna provocó a México la perdida de la mitad de su territorio

20/01/2016

Si Iturbide ya sabía de su traición ¿por qué entonces permitirle regresar a Veracruz?

Antonio López de Santa Anna era muy inteligente y afamado militar. A la vez simpático como buen jarocho, pero oportunista, taimado, ambicioso, déspota y traidor. Cuando se llevó a cabo la coronación de Iturbide para la cual no fue invitado, se las arregló para confundirse entre los asistentes y así lograr estar cerca de él.

Estando Santa Anna en el puerto de Veracruz por ordenes de Iturbide, y con la consigna de tomar presos a los españoles que se organizaban en su contra, el primero pactó con estos últimos a fin de obtener su apoyo para derrocar al emperador. Los allegados de Don Agustín, entre ellos José Antonio de Echávarri, le advirtieron al darle parte de ello cuando lo alcanzaron en la ciudad de Orizaba.

Luego de escucharlos, Iturbide ordenó se hiciera llamar a Santa Anna con el pretexto de acordar, procurando evitar que en el segundo surgieran suspicacias.

Al arribar Santa Anna al lugar de la cita y después de hacerse anunciar, se percató que Iturbide entablaba una entrevista con otros personajes. El emperador lo había observado de reojo y sin darle mayor importancia continuó las conversaciones.

Mientras tanto a Santa Anna se le hizo fácil tomar asiento sin imaginar que de Echávarri se acercaría a él para advertirle que nadie en presencia del señor estaba autorizado para sentarse a menos que él lo autorizara ¡Imaginen el enojo por la falta de consideración a su investidura lo que se suscitó en el ánimo de Santa Anna!

Después de terminado el encuentro, entonces sí Don Agustín se acercó a López de Santa Anna y le regaló con su trato una aparente confianza y efusividad. No obstante Santa Anna se sentía furioso y humillado jurando a sus adentros que tomaría venganza. Su soberbia le había envenenado el alma.

Cuidando Iturbide que Santa Anna hiciera de lado sospechas, le hizo saber al segundo que había tomado la decisión de mantenerlo más cerca de él en razón de su capacidad, nacionalismo y confianza que le tenía, y en virtud de las condiciones en que se encontraba la ciudad de México.

Santa Anna receloso lo escuchaba y en su interior elucubraba un pretexto para retornar nuevamente a Veracruz a efecto, según él, de rescatar y trasladar sus pertenencias a la capital. Todavía Iturbide denotando un exceso de inocencia, sacó de su bolsillo dinero suficiente para sufragar los gastos.

¡Justo en esos momentos se escribía una historia de México con una trascendencia tal, al punto que nuestra patria años después se encontraría amputada en un 53% de su territorio. El resto iría a parar a favor de USA.

Luego del encuentro, Santa Anna tomó su caballo arrancando a gran velocidad y desde lo alto de una cima se detuvo gritando a viva voz maldiciones y jurando que se vengaría.

Una vez llegado al puerto, Santa Anna convocó a la población y arengándola se declaró el nuevo líder del país haciéndose sujeto de muestras de apoyo por parte de sus paisanos.

Hoy el que suscribe se pregunta ¿qué sería hoy de México si en lugar de Santa Anna hubiera llegado a gobernar alguien nacionalista con aplomo y capacidad…?

Ahora bien, no culpemos de todo lo anterior a Santa Anna. El congreso en aquel entonces constituido por una mayoría burguesa, estaba sumiso a Santa Anna al punto de concederle todo tipo de canonjías y reelecciones.

@ap_penalosa

YA NO MÁS CIRCOS POR FAVOR

12/01/2016

Hoy solo diré que el México del “siempre es lo mismo” en dos años más nuevamente habrá una contienda electoral pero con una diferencia: con todo y sus fallas, frivolidades, dominación e imposiciones, mientras el PRI estaba en el poder, México creció de manera impresionante y presentaba buenas funciones.

Ya después la carpa del nuevo circo, azul por cierto, ofreció espectáculos de quinta categoría y sus “artistas” solo fueron sujetos de rechifla y burlas. Dicen por ahí, que para su próxima temporada contratarán a gentes del PRD para que se afanen en limpiar las instalaciones, alimentar a los animales, salir a distribuir panfletos a cambio de alguna propina y otros menesteres. Pero dudan, porque no saben a bien si dichos empleados finalmente acaben robándose hasta la alfalfa con la que se alimenta a los caballos, la paja para los elefantes, la carne para los tigres y leones, etc. También están preocupados porque no saben cuál será la mejor delegación para instalarse. Por supuesto la Cuauhtémoc no, porque esa la dirige ahora un Ricardo Monreal que asegura que se ha hecho buenito. Es lógico, lo que hizo su familia con la anuencia de López Obrador, lo obliga a ser muy cauto ¡Qué inteligente que es!

De todas formas ¡aguas! un buen número las delegaciones son perredistas y además las gradas están muy desvencijadas. Tanta gente que se siente en ellas, puede hacer que se derrumben y aplasten a muchos solamente espectadores. La tradición del circo en México urge que desaparezca. Ni hablar…

@ap_penalosa